Allgemeinheit
Die Iridologie oder Iridodiagnostik ist eine diagnostische Technik der Alternativmedizin, die es für möglich hält, den Gesundheitszustand eines Individuums durch die Beobachtung seiner Iris zu beurteilen.
Die Iridologie basiert auf der Idee, dass die Iris eine anatomische Abbildung des menschlichen Körpers darstellt, die Organe, Gelenke, Knochenstrukturen und Drüsen umfasst.
Keine klinischen und wissenschaftlichen Studien haben die Wirksamkeit der Iridologie im diagnostischen Bereich nachgewiesen.
Die Hauptkritiker der Iridologie sind Ärzte, die behaupten, dass die Iris des menschlichen Auges im Laufe des Lebens ein stabiles phänotypisches Merkmal ist und unabhängig von den Affektionen der verschiedenen Organe und anderen anatomischen Strukturen des menschlichen Körpers ist.
Was ist Iridologie?
Die Iridologie oder Iridodiagnostik ist eine diagnostische Praxis der Alternativmedizin, die auf der Idee basiert, dass es möglich ist, den Gesundheitszustand einer Person anhand der Merkmale der Iris, ihrer Anomalien und ihrer Veränderungen zu bewerten.
Daher glauben die Verfechter der Iridologie und ihre Praktiker, dass es möglich ist, aus der sorgfältigen Beobachtung der Iris eines Individuums Informationen über den Gesundheitszustand des letzteren zu erhalten.
Kurzer Überblick darüber, was die Iris ist
Für Leser, die sich dessen nicht bewusst sind, ist die Iris der farbige, ringförmige Bereich des Auges, in dessen Zentrum die Pupille stattfindet.
Die Iris gehört zur sogenannten mittleren Augenschicht (oder Uvea), sie enthält Blutgefäße, pigmentierte Zellen und zwei Schichten glatter Muskulatur.
DIE DETAILS DER THEORIE
Iridologen - also die Liebhaber der Iridologie - gründen ihre Theorien und Behauptungen auf die Vorstellung, dass bestimmte Bereiche der rechten Iris und der linken Iris bestimmten Organen, Gelenken, Knochenstrukturen und Drüsen des menschlichen Körpers entsprechen. Mit anderen Worten, nach Ansicht der Iridologen entsprächen die Iris topografischen Karten, auf denen die Karte der anatomischen Elemente des menschlichen Körpers in bestimmten Bereichen abgebildet ist.
Auf der Grundlage dieser Prinzipien würde die Beobachtung der Iris für Iridologen ein diagnostisches Instrument darstellen, da aus einer "Anomalie oder" Unregelmäßigkeit der rechten oder linken Iris ersichtlich ist, um welches Organ oder Körperteil es sich handelt leiden.
Iridologen möchten klarstellen, dass ihre Diagnosemethode Folgendes ermöglicht:
- Identifizieren Sie den Ort des Leidens, aber nicht, um die Art der vorliegenden Krankheit genau zu verstehen.
- Um zu verstehen, ob ein bestimmter Teil des menschlichen Körpers in der Vergangenheit an einer Störung litt (zB: Knochenbruch).
DIE IRIS ALS KARTE DES MENSCHLICHEN KÖRPERS
Der bekannte Iridologe Bernard Jensen (1908-2001) hat die Iris kartiert - das heißt, um die Bereiche auf der Iris zu identifizieren, die den verschiedenen Organen des menschlichen Körpers entsprechen.
Während seiner Iriskartierung identifizierte Jensen 166 Bereiche (oder Zonen), 80 auf der rechten Iris und 86 auf der linken Iris.
Außerdem hielt er es für angebracht, die einzelnen Iris wie das Zifferblatt einer Uhr zu unterteilen, um die Konsultation der resultierenden Karten zu vereinfachen.
Größeres Bild anzeigen
Geschichte
Die Vorstellung, dass aus der Beobachtung der Augen etwas über die Gesundheit eines Menschen gesagt werden kann, ist ein sehr altes Thema, das großes Interesse geweckt hat.
Die erste explizite Beschreibung der diagnostischen Kraft der "Beobachtung der Iris" findet sich in einem 1665 veröffentlichten Text mit dem Titel Chiromatica Medica. Der Autor von Chiromatica Medica es scheint ein gewisser Philippus Meyeus zu sein, auch bekannt als Philip Meyen von Coburg.
Für Iridologen gibt es zwei Väter der Iridologie: ein Ungar namens Ignaz von Peczely und ein Schwede namens Nils Liljequist, die beide im 19. Jahrhundert lebten.
Von Peczely und Liljequist veröffentlichten mehrere Schriften, in denen sie behaupteten, Veränderungen in der Iris von Menschen und Tieren bemerkt zu haben, die in der Vergangenheit an einer Krankheit oder einem Gesundheitsproblem (zB einem gebrochenen Bein) gelitten hatten.
Ein weiterer Iridologe der Vergangenheit, der eine besondere Erwähnung verdient, ist der deutsche Pastor Emanuel Felke. Felkes Beitrag zur Iridologie stammt aus den frühen 1900er Jahren.
Die Verbreitung und Bekanntheit der modernen Iridologie in der Welt ist auf den bereits erwähnten Bernard Jensen und seine Mitarbeiter P. Johannes Thiel, Eduard Lahn und J. Haskell Kritzer zurückzuführen.
Zuverlässigkeit und Kritik
Die Iridologie ist eine Praxis ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage.
Tatsächlich hat keine bisher durchgeführte Studie die effektive diagnostische Wirksamkeit der Iridologie bewiesen. Mit anderen Worten, es gibt keine Beweise dafür, dass der Blick auf die Iris einer Person es ermöglicht, das mögliche Vorhandensein eines leidenden Organs zu diagnostizieren.
WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG UND IRIDOLOGIE: DER BEWEIS GEGEN
- Eine der ersten Studien, die die Unwirksamkeit der Beobachtung der Iris als diagnostisches Instrument belegte, stammt aus dem Jahr 1957. Diese Forschung wurde in Deutschland durchgeführt und analysierte die Iris von mehr als 1.000 Personen.
- 1979 wurden der bekannte Iridologe Bernard Jensen und zwei seiner Kollegen in einem interessanten Experiment auf die Probe gestellt, woraufhin sich die Iridologie als wirkungslos erwies.
Das fragliche Experiment bestand darin, dass Jensen und Kollegen die Iris von 143 potenziellen Nierenpatienten beobachteten und sie aufforderten, die kranken Menschen zu identifizieren.
Von den 143 Personen, die für die Irisbeobachtung ausgewählt wurden, gab es nur 48 Nierenpatienten, aber diese Informationen waren den Iridologen eindeutig unbekannt.
Am Ende ihrer Beobachtungen waren die 3 Iridologen nicht in der Lage, die Patienten und die Anzahl der Patienten richtig zu identifizieren. Zum Beispiel gab einer der drei Iridologen an, dass 88 % der Personen in der gesunden Gruppe eine Nierenerkrankung hatten und 74 % der Personen in der Nierengruppe gesund waren. - In einer Studie, die der vorherigen ähnelte, wählte ein Forscherteam 39 Personen aus, die aufgrund des Vorhandenseins von Gallensteinen am nächsten Tag einer chirurgischen Entfernung der Gallenblase hätten unterzogen werden müssen. Dann wählte dasselbe Team auch eine Gruppe gesunder Personen aus.
An diesem Punkt stellten die Forscher die beiden Gruppen zusammen und wandten sich an 5 Iridologen, die sie baten, die Iris aller ausgewählten Personen zu beobachten und anzugeben, welche von letzteren ein Problem mit der Gallenblase hatte.
Das Ergebnis war, dass die 5 Iridologen die Erkrankten nicht richtig identifizieren konnten, was alle Zweifel an der wirklichen diagnostischen Kraft der Iridologie bestätigte. - Im Jahr 2005 testete eine Gruppe von Forschern, ob die Iridologie ein gültiges Instrument zur Krebsdiagnose sein könnte.
Für diesen Test wählten die Forscher 110 Probanden aus, darunter 68 mit Krebs und 42 ohne Krebs.
Dann konsultierten sie einen professionellen Iridologen, der nichts über die klinische Vorgeschichte der 110 ausgewählten Personen wusste, und baten ihn, eine Diagnose aufgrund der Beobachtung der Iris zu stellen. Um genau zu sein, baten sie ihn, anzugeben, wer krank war und wer nicht und an welcher Art von Krebs die Patienten litten.
Am Ende seiner Auswertungen erstellte der Iridologe eine Liste von Kranken und Krankheiten, die mit der realen Situation überhaupt nicht übereinstimmte.
Vor diesem Hintergrund kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Iridologie keine gültige Praxis für die Diagnose von Krebs ist.
KRITIK
Die medizinisch-wissenschaftliche Gemeinschaft kritisiert die Iridologie und bezeichnet sie als Pseudowissenschaft.
Die meisten Beschwerden gegen ihn beruhen darauf, dass die Iris ein im Laufe des Lebens stabiles phänotypisches Merkmal ist, sich also in Bezug auf eine Erkrankung eines Organs oder einen bestimmten Krankheitszustand nicht ändert.
WARUM WIRD ES NICHT EMPFOHLEN?
Kritiker der Iridologie - in erster Linie Ärzte - raten von der Iridologie ab, indem sie sagen:
- Es fehlt jegliche diagnostische Kraft;
- Es stiehlt denen, die es unterziehen, unnötig Zeit. Auch die Sitzungen beim Iridologen können sehr lang sein, ebenso die Wartezeiten auf einen Termin;
- Es stellt einen erheblichen Aufwand dar. Diejenigen, die Iridologie praktizieren, haben Tarife, die nicht für jeden erschwinglich sind.
.jpg)
